Selon les analystes de la banque d'affaire Jefferies, l'affaire des droits anti-dumping initié aux USA pourrait se déplacer vers l'Europe ce mois-ci.
Faisant suite à la publication des résultats financiers de JA Solar du premier trimestre 2012, Jefferies a publié une note dans laquelle ils déclarent qu'ils s'attendaient à un dépôt de plainte en Europe ce mois-ci. Jefferies ajoute que le fabricant de modules chinois est "le plus exposée" à l'affaire des tarifs anti-dumping, car « 57% de sa production a été destinées à l'export depuis début 2012."
Les analystes poursuivent, «Suite au jugement statué en faveur de la société SolarWorld (ironiquement, JA Solar était auparavant un fournisseur de cellules clé pour SolarWorld), les modules composés de cellules JA Solar ne peuvent plus être vendu sur le marché américain. La jurisprudence de l'OMC sera bientôt étendu à l'Europe et pourrait exclure JA Solar de près de 60% du marché mondial du PV (y compris les États-Unis). "
Selon des rumeurs de marché, SolarWorld serait en train de constituer une équipe à Bruxelles, afin de porter l'affaire en Europe.En effet, Solar World avait attendu le salon Solar Power International, qui s'est tenu en Octobre, pour annoncer le litige entre les Etats-Unis et la Chine. Les spéculations vont donc bon train qu'une annonce similaire pourrait être faite au cours de la semaine prochaine pendant le salon Intersolar, le rendez-vous solaire européen . Mais personne ne pouvait être joint à SolarWorld ou à la Coalition pour les fabricants américains solaires (CASM) pour commenter ces rumeurs.
De plus, le 1er Mars 2012, une nouvelle coalition européenne a été formé, l'Alliance pour l'énergie solaire abordable (AFASE). Elle a été crée pour «protéger le libre-échange dans le secteur européen du solaire". Selon un communiqué publié par la coalition, plus de 70 entreprises mondiales solaires représentant la chaîne d'approvisionnement, y compris Suntech, Trina, Yingli et Canadian Solar ont déjà rejoint la coalition. En conséquence l'alliance représente plus de 7,5 milliards d'Euros par an de chiffre d'affaires. Le Financial Times écrit que l'alliance a "réussi à retarder - si ce n'est à faire dérailler - les plans de SolarWorld"
Pendant ce temps, un certain nombre de sociétés se sont prononcés contre l'imposition de droits commerciaux sur les produits solaires d'origine chinoise en Europe. A la fin du mois de mai, la société Wacker Chemie AG basée en Allemagne a déclaré avoir pris une "position ferme" contre ces droits anti-dumping. Son CEO Rudolf Staudigl déclare: «Nous sommes convaincus que les mesures protectionnistes ne vont pas aider l'industrie solaire domestique, mais plutôt porter atteinte aux perspectives d'avenir de la technologie photovoltaïque."
Zhengrong Shi de la société Suntech a également contribué au débat. "Des tarifs anti-dumping en Europe, qui représente 70% du chiffre d'affaires des entreprises solaires chinoises, auraient un impact létal sur l'industrie solaire de la Chine", at-il déclaré à Reuters dans une interview accordé à la fin du mois de mai.
Par ailleurs, Reinhold Buttgereit, secrétaire général de l'European Photovoltaic Industry Association (EPIA) aurait déclaré à EurActiv.com, «Pour être franc, sans la concurrence mondiale et les modules PV chinois à bas prix, nous ne serions pas aussi proche de la la parité réseau que nous le sommes aujourd'hui, dit-il, se référant au point de basculement où les énergies renouvelables deviennent compétitives par rapport aux combustibles fossiles. Le vrai problème étant «l'absence d'une politique industrielle européenne", a t-il dit, alors que la Chine est en passe de devenir le plus important marché de la planète pour les énergies renouvelables et ceci d'ici deux ans. "
Faiblesse de l'Europe
Commentant l'état actuel du marché solaire allemand, qui a récemment vu un certain nombre de faillites de sociétés emblématiques, Oliver Ristau cite Jesse Pichel, analyste chez Jeffries qui a déclaré : "Nous avons soutenu pendant des années qu'en Europe seules les entreprises de haute technologie devaient survivre. Quiconque faisant un produit de base ne pouvant vraiment rivaliser avec la Chine".
Il continue, "En tant que professionnel, je considère que c'est un échec de ne pas avoir été en mesure de convaincre les CEO de SolarWorld, Q-Cells et autres à mettre en place des chaines de fabrication en Chine. Je pense que les directions n'ont pas écouté parce qu'elles étaient arrogantes, ne reconnaissant pas les menaces de la concurrence chinoise, et préférant s'appuyer plutôt sur la facilité apportée par les programmes de subventions gouvernementaux -. qui se sont depuis atténués "
Henning Wicht, analyste chez iSuppli, ajoute: «Les constructeurs européens n'ont pas la capacité des entreprises chinoises à attendre la fin de l'effondrement des prix et de la surcapacité de production ... Le point clé est d'être capable d'offrir davantage de valeur ajoutée aux futurs clients que ne le peuvent les concurrents chinois."
Controverse
Selon le Financial Times, la Chine et l'Europe sont en pleine dispute commerciale suite à des allégations selon lesquelles Pékin a «illégalement subventionnés ses entreprises d'équipements de télécommunications, y compris Huawei Technologies et ZTE, les aidant à grandir à une vitesse fulgurante pour arracher des contrats à ses rivaux occidentaux tels que Nokia et Alcatel, ».
Selon l'article du Times, si le dossier des droits anti-dumping solaire va de l'avant, cela serait "la première fois que l'Union européenne ouvre une enquête de sa propre initiative, et non à la demande d'une société européenne. Les Chinois, dit Jonathan Holslag du BICSC ( Brussells Institute of Contemporary Studies Chine), «considèreraient ceci comme une déclaration de guerre". "
Ironie du sort, dans le même temps, l'Europe a approché la Chine pour obtenir de l'aide afin de se refinancer suite à la crise des dettes souveraines. L'UE a un déficit commercial cumulé avec la Chine d'un total de 168 milliards d'Euros entre 2000 et 2010.
source: pv-magazine
No comments:
Post a Comment